Communiqués de presse/Publications

Article dans plusieurs journaux

Positions de l'industrie sur la publication de mai 2008 par Cherry et al. sur l'infertilité masculine et l'exposition aux éthers de glycol dans la revue OEM - Communication aux utilisateurs en aval

Mai 2008 : Publication de Cherry et al. sur l'infertilité masculine et l'exposition aux éthers de glycol dans la revue OEM – Lettre de industrie à la rédaction

Éthers de glycol et qualité du sperme : une étude transversale parmi les travailleurs masculins à la municipalité de Paris

L'EPA propose de retirer éther monobutylique éthylène glycol (EGBE) en tant que polluant atmosphérique dangereux

1. Positions de l'industrie sur la publication de mai 2008 par Cherry et al. sur l'infertilité masculine et l'exposition aux éthers de glycol dans la revue OEM - Communication aux utilisateurs en aval

Un article récemment publié dans le journal scientifique ‘Occupational and Environmental Medicine’ (OEM) prétend qu’il y a une association entre infertilité masculine et éthers de glycol. Les conclusions étaient basées sur une étude épidémiologique cas-témoins. suite de l’article

2. Mai 2008 : Publication de Cherry et al. sur l'infertilité masculine et l'exposition aux éthers de glycol dans la revue OEM – Lettre de industrie à la rédaction

Cette lettre à la rédaction est parue dans « OEM Online » le 2 juillet 2008. Cliquez ici pour lire l’article en entier.

3. Éthers de glycol et qualité du sperme : une étude transversale parmi les travailleurs masculins à la municipalité de Paris

Objectifs : Des augmentations apparentes des troubles de la reproductionmasculine, notamment une faible production de sperme, peuvent avoir eu lieu à cause d’une exposition accrue à des produits chimiques. Différents solvants à base d’éther de glycol ont des effets défavorables marqués sur la production de sperme et la fertilité mâle chez les animaux de laboratoire. Les auteurs ont étudié les effets de l’exposition passée et actuelle à des produits contenant des éthers de glycol sur la qualité du sperme et les hormones reproductives chez des hommes employés par la municipalité de Paris.

Méthodes : Entre 2000 et 2001, les auteurs ont recruté 109 hommes qui ont donné des échantillons de sperme, de sang et d’urine et ont subi un examen andrologique. Des informations sur le style de vie, le métier, l’exposition et les antécédents médicaux ont été obtenues par interview. Selon leur profession et les produits chimiques utilisés durant la période 1990–2000, les hommes ont été classifiés comme professionnellement exposés ou non exposés. Les niveaux actuels d’exposition aux éthers de glycol au moment de l’étude ont été évalués par surveillance biologique de six métabolites urinaires.

Résultats : L’exposition passée aux éthers de glycol a été associée au risque accru de la diminution de la concentration du sperme, de la mobilité des spermatozoïdes et de leur apparence morphologique par rapport aux valeurs de référence de l’Organisation Mondiale de la Santé. Aucun effet lié aux expositions précédentes aux éthers de glycol n’a été observé sur les taux hormonaux. Par contre les niveaux actuels d’exposition aux éthers de glycol étaient faibles et ne permettaient pas d’établir de corrélation avec les variations de qualité du sperme ou des taux hormonaux.

Conclusions : Cette étude suggère que la plupart des éthers de glycol actuellement utilisés n’influencent pas les caractéristiques du sperme humain. Ceux qui étaient plus répandus des années 1960 jusqu’à récemment ont pû avoir des effets défavorables de longue durée sur la qualité du sperme humain.

Cliquez ici pour lire l’article en entier

4. L'EPA propose de retirer éther monobutylique éthylène glycol (EGBE) en tant que polluant atmosphérique dangereux

L’EPA propose de retirer l’éther monobutylique d'éthylène glycol (EGBE) en tant que polluant atmosphérique dangereux

L’Agence de protection environnementale aux Etats-Unis (EPA) a annoncé le 5 novembre 2003 qu’elle publierait prochainement dans son Registre fédéral sa proposition de retirer l’éther monobutylique d'éthylène glycol (EGBE) de la liste Clean Air Act Amendments (CAAA) des polluants atmosphériques dangereux (Hazardous Air Pollutants ou HAP). Une décision de l’EPA de les retirer de cette liste impliquerait que les EGBE ne seraient plus soumis aux exigences de CAAA's Maximum Achievable Control Technology (MACT), et autres. L’EPA recevra des commentaires pendant 60 jours après la publication au Registre fédéral et organisera une audience publique sur demande.

L’American Chemistry Council Ethylene Glycol Ethers Panel (ACC Panel) a introduit une demande en août 1997 reprenant les preuves disponibles sur les raisons pour lesquelles l’EGBE doit être retiré de la liste. L’EPA a constaté que la demande était complète dès le 21 décembre 1998 et a demandé des commentaires sur la demande le 3 août 1999 (64 Fed. Reg. 42125). Tous les commentaires soumis ont soutenu la demande.

Il est demandé à l’EPA sous couvert de CAAA de retirer les polluants atmosphériques dangereux si « selon des données adéquates sur les effets en matière de santé et environnementaux de la substance, on ne peut raisonnablement anticiper que des émissions, des concentrations ambiantes, une bioaccumulation ou un dépôt de la substance cause(nt) des effets défavorables pour la santé humaine ou des effets environnementaux négatifs » Section 112(b)(3)(C). Selon la proposition du Registre fédéral (disponible sur http://www.epa.gov/airlinks/airlinks1.html, l’Agence a constaté que les données sur les EGBE satisfont à cette norme.

L’EPA constate de grandes marges de sécurité (« Quotients de danger») entre des expositions maximales estimées et les plus faibles niveaux de toxicité. L’EPA affirme spécifiquement que les expositions humaines maximales seront de 16 à 50 fois plus faibles que le niveau le plus faible pouvant représenter un risque pour la santé humaine. L’EPA conclut donc: « Selon nous, les effets potentiels sur la santé humaine et environnementaux dus à l’EGBE] sont suffisamment faibles pour donner l’assurance raisonnable que ces effets défavorables ne se produiront pas. »

L’EPA note également que les estimations d’exposition étaient « au moins supérieures d’un facteur 2 » à l’exposition individuelle maximaleattendue et « au moins d’un ordre de magnitude » inférieur à la concentration de référence (Reference Concentration ou RfC) de l’Agence (niveau en dessous duquel l’Agence ne s’attend pas à des effets défavorables pour la santé).

L’EPA a aussi analysé les nombreuses études de toxicité de l’EGBE. La proposition comprend une interprétation scientifique complète par l’Agence de toutes les études de toxicité (y compris des études chroniques de la durée de vie des animaux, y compris le cancer). L’Agence estime que ces données soutiennent pleinement les RfC pour l’EGBE publiés en 1999. L’EPA inclut dans la proposition sa plus récente interprétation de l’étude NTP sur le cancer des souris et des rats, et conclut que des connaissances approfondies montrent que ses RfC de 1999 sont « suffisantes » pour éviter tout risque de cancer pour les humains.

Pour une perspective historique de la demande de retrait de la liste, consultez l’ »Information Update » sur le site web du Panel (http://egep.org/delist6.htm).

Novembre 2003

Ces informations vous sont fournies par les entreprises membres de l’American Chemistry Council CHEMSTAR Ethylene Glycol Ethers Panel: The Dow Chemical Company, Eastman Chemical Company, Equistar Chemicals, LP et Shell Chemical Company. Pour plus d’informations, appelez le représentant de notre fournisseur, ou Dr. Susan A. Lewis, Manager de l’EGE Panel au (703) 741-5635 ou par e-mail: Susan_Lewis@americanchemistry.com.